"국내박사 교수임용 14.5%…해외파의 3분의 1도 안돼" - 동아일보

이 기사의 핵심이 되는 통계는 다음과 같다. (1년쯤 지난 기사지만...)
"이 기간에 배출된 국내파 박사 3만4425명 가운데 5008명,
 이 기간에 귀국한 해외파 박사 9578명 가운데 4551명이 교수가 됐다."

웃기는 점은
국내박사 중 교수가 되는 비율을 국내에서 학위 받은 사람 전체 기준,
해외박사 중 교수가 되는 비율은 국내로 귀국한 사람 기준
으로 계산했다는 점...
비율을 계산하는데 있어서 분모를 다르게 선택했다는 것이다.

그러면 해외박사중 국내로 귀국 안 한 사람까지 고려해서
해외박사 전체 중 교수가 되는 비율은 어떻게 될까?
최근 어떤 통계에 의하면 해외 박사 중 외국에 남는 경우가 50% 내외라고 하던데
이를 감안한다면 국내박사 중 교수되는 비율보다 1.5배 정도 될 것 같다.
3배는 좀 과도한 차별일지도 모르지만
내 개인적인 느낌으로는 1.5배는 그럭저럭 인정 가능할 수도 있는 차이인듯한데...

국내박사의 교수임용이 해외박사보다 어려울 것이라는 어렴풋한 짐작은 하고 있고,
순전히 박사취득국가 만으로 차별하지 말자는 기사의 요지에는 100% 동감하지만,
저런 말도 안되는 통계 인용으로 호소력이 마이너스10000% 된듯 하다.
기자들은 정말 자신들이 인용하는 통계를 10분이라도 생각해 보고 기사를 쓸까?


Posted by Rainyvale
,


공직선거법 개정 촉구 상단 좌측